חוגיראת נ' תשתיות ופיתוח בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה לדחיית התובענה כנגד המבקשת בגין העדר עילה.

2.המבקשת הינה חברה בע"מ, אשר שכרה את שירותיו של התובע, לבצע עבודות בשמה על בסיס הסכמות בעל פה בין הצדדים, שהגיעו לכדי חוזה.

3.בכתב התביעה נטען, כי בהתאם לחשבוניות (נספח א' לכתב התביעה), היה על המבקשת לשלם למשיב סך של 106,082 ₪, אולם היא שילמה אך סך של 67,189 ₪. כתוצאה, נגרמו למשיב נזקים כבדים. משכך, על המבקשת לשלם למשיב סך של 38,893 ₪, אותו היא מסרבת לשלם.

4.במסגרת כתב ההגנה, הכחישה המבקשת את החוב הנטען. לטענתה, היא אכן רכשה את שירותיו של המשיב, לבצע עבודות עבורה, אולם המשיב הפר את ההסכמות שהיו עימה, טרם תחילת העבודה. המבקשת מעולם לא סיכמה עם המשיב את הסכומים המופיעים בחשבוניות מושא התביעה. בחשבוניות הראשונות אשר שולמו למשיב מופיעים המחירים המוסכמים. המשיב העלה את המחירים בניגוד להסכמות, והמבקשת שילמה מתוך החשבוניות דנן את הסכומים עליהם סוכם. כל ניסיונותיה לקבל מהמשיב חשבוניות כמוסכם עלו בתוהו. זאת ועוד, התביעה והתצהיר שצורף לה, הינם כלליים וסתמיים ואין בהם כדי לגלות את נסיבות המקרה. משכך, דין התביעה להידחות על הסף או לחילופין, לכוף על המשיב למלא אחר החוזה.

5.בבקשה שלפני, טוענת המבקשת כי יש לדחות את התביעה על הסף, שכן המבקש לא צירף תצהיר ערוך כדין. תצהירו כללי וסתמי ואינו מגלה עילת תביעה.

6.בתגובתו לבקשה טוען המשיב, כי לכתב התביעה צורפו 12 החשבוניות שהינן עילת התביעה וכן צורף תצהיר מטעם המשיב לאימות נסיבות הוצאת החשבוניות. משכך, יש לדחות את הבקשה.

דיון והכרעה:

7.לאחר עיון בכתבי הטענות, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

9.תקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), שעניינה מחיקה על הסף קובעת, כדלקמן:

"100. מחיקה על הסף

בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1) אין הכתב מראה עילת תביעה;

..."

תקנה 101 (3) לתקנות, שעניינה דחיה על הסף קובעת, כי:

"101. דחיה על הסף

(א) בית המשפט או רשם שהוא שופט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, מאחד הנימוקים האלה:

...

(3) כל נימוק אחר שעל פיו הוא סבור שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע.

..."